アンケート調査の方法とコツ② 課題設定～仮説構築～調査手法の選び方編
最終更新日：2026年11月5日
アンケート調査で最も重要なのは「仮説構築」です。3C・STP・4Pフレームワークを使った仮説の立て方から、定量調査と定性調査の使い分け判断まで、実例付きで解説。
明日から使える調査設計のコツが分かります。
「売上が伸び悩んでいる原因を調べたい」「新商品のコンセプトテストをしたい」マーケティング活動において、アンケート調査は欠かせない意思決定ツールです。
しかし、「調査を実施したものの、結果が使えなかった」という経験はありませんか? その原因の多くは、調査前の「仮説構築」が不十分だったことにあります。調査の質問内容を考える前に、「何を明らかにすべきか」「どの手法を選ぶべきか」を整理しておかなければ、貴重な予算と時間が無駄になってしまいます。
本記事では、アンケート調査を成功させるための「仮説の構築方法」と「調査手法の選び方」について、実例を交えながら解説します。
【関連記事】
第1回：主な目的と役割・企画前のチェックポイントを解説
第3回：アンケートの作り方と避けるべき設問の注意点を解説
第4回：アンケート集計の基本と分析方法を解説
第5回：わかりやすく伝えるグラフの選び方と作成手順
目次
1. アンケート調査実施の基本的なプロセス
アンケート調査の企画をする時には、具体的な方法や質問の内容を考え始める前に、解決すべき課題の設定→仮説の構築→調査の企画というプロセスが必要です。
ここで重要なのは、調査結果が課題の解決に向けたアクションに繋がるように企画することです。
このプロセスでしっかり準備することが、調査結果の価値の大半を決めます。
図表1
では、具体的にどのように準備すればいいのか、解説していきましょう。
2. 調査プロセス① マーケティング課題設定と仮説の構築
仮説の設定
アンケート調査を実施する場面の大半は、何らかのマーケティング課題に直面した時でしょう。まずはその課題が何かを明確にし、なぜ起きたのか、原因を考えてみましょう。
この原因を仮説とし、アンケート調査で本当であることが確認できたら、それを解決するためのアクションを実行すればいいというわけです。
仮説構築の具体例リニューアルキャンペーンの失敗ケース
課題設定と仮説の構築をどのように進めていくのか、具体的な例をあげて説明しましょう。
【ケース】
「ある商品がブランドに勢いをつけるためにリニューアルし、テレビCMを投下してキャンペーンを実施したところ、売り上げが芳しくなかった」という架空のケースがあったとします。
このケースでは、リニューアルキャンペーンの結果が芳しくなかったというのが課題です。その原因はキャンペーンの失敗だった、という仮説を立てます。
ただ、「キャンペーンが失敗だった」という仮説だけでは、具体的なアクションに繋がらないため、仮説をさらに具体的にしていきます。
今回のキャンペーンではテレビCMを投下しているので、テレビCMにその原因があるのかもしれません。ただ「テレビCMがよくなかった」という仮説も、アンケート調査でそれが本当だったと確認することが出来たところで、「よいテレビCMを作ろう」という結論にしかなりませんので、具体的なアクションプランに結び付けるにはさらに原因を掘り下げていく必要があります。
例えば、「テレビCMのトーンがブランドイメージと一致しなかったからではないか」という仮説はどうでしょうか。 この仮説が正しければ、「次のテレビCMを作る時にブランドイメージに合ったクリエイティブにする」というアクションプランを立てることができ、課題の解決につながりそうです。
また、この仮説なら、テレビCMのイメージとブランドイメージを調べて、イメージが同じなのか異なっているのかをアンケート調査で確認できます。
図表2
このように、問題の原因を次のアクションにおとしこめるレベルまで具体化することで、アンケート調査の結果をマーケティングに活かすことができるようになるのです。
仮説を洗い出すフレームワーク活用法
もちろん、実際のケースでは、最初に考えた仮説が本当に原因であるとは限りません。考えられる原因=仮説を出来るだけアンケート調査に盛り込んでおくことが極めて重要です。
仮説の洗い出しをするときには、マーケティングでよく用いられるフレームワークを使用すると便利です。フレームワークには様々なものがありますが、代表的なものは以下の通りです。
これらを使用して、チーム内でディスカッションするといいでしょう。
複数のフレームワークを組み合わせることで、仮説の抜け漏れを防ぐことができます。
【マーケティングの課題を整理するときに用いるフレームワーク例】
| フレームワーク | 説明 | 調査での活用例 |
| 3C | Company(自社)/Competitor(競合)/Customer(顧客) | 「競合商品と比較して、自社商品の認知度が低いのではないか?」 |
| STP | セグメンテーション/ターゲティング/ポジショニング | 「ターゲット層のセグメントが適切でないのではないか？」 |
| 4P | Product(製品)/Price(価格)/Place(チャネル)/Promotion(プロモーション) | 「価格設定が高すぎて、購入検討から外れているのではないか？」 |
| 購買行動プロセス | AIDMA、AISASなど | 「認知はされているが、興味関心段階で離脱しているのではないか？」 |
3. 調査プロセス② アンケート調査手法の選択
仮説を構築し、何を明らかにすればよいのかを整理したら、調査の企画へと進みます。まずは手法の選択です。
図表3
定量調査と定性調査の違い
アンケート調査には大きく分けて「定量調査」と「定性調査」という2つの手法があります。それぞれの性質や特徴を簡潔にまとめた表が【図表4】です。
図表4
【定量調査とは】 定量調査は、たくさんの人に同じ質問をした回答を、数字として処理した統計データを分析します。現在の市場がどうなっているかといった実態を把握したり、マーケティング施策を実行した効果を確認したり、仮説を検証したりする時に有効な方法です。
ある程度の数を確保するため、適切に設計すれば得られた結果は「市場全体を反映している」と捉えることができます。
※設計については第3回アンケートの作り方と避けるべき設問の注意点を解説にて詳しく説明しています。
【定性調査とは】 もう一つの定性調査は、1人、または数人の対象者の言葉や態度、行動など数字ではないものを”データ”として分析します。物事の背景や構造を深く理解したり、生活者の潜在的な意識を探ったり、仮説を構築したりするときに有効な方法です。
多くても数人の”データ”を分析するので、「市場全体」を知るには不向きですが、定量調査では分からない発見を得られることも多いのが特徴です。
調査手法の種類
定量調査と定性調査には、それぞれ手法の種類が複数あります。よく活用される主な種類をご紹介します。
図表5
【定量調査の主な手法】
・ネットリサーチ(インターネット調査):最も一般的。低コストで迅速に実施可能
・会場テスト(CLT: Central Location Test):実際に商品を見てもらったり食べたり飲んだりしてもらう必要がある時
【定性調査の主な手法】
・グループインタビュー(FGI):複数の対象者に集まってもらい、対象者同士で話し合ってもらう。対象者同士が刺激しあうことで1人では考えつかない潜在的な気持ちに気付くことに適している
・デプスインタビュー(IDI):1人の対象者に対してインタビュアーが1対1で話を聞く。本人も気がついてないような、心の奥底の気持ちを探り出すのに適した方法
【状況別おすすめ手法】
| 調査の目的 | おすすめ手法 | わかること・得られる結果 |
| 市場規模・シェアの把握 | 定量調査 | 数値データ |
| ブランドイメージ調査 | 定量調査 | 統計的な傾向把握 |
| 商品コンセプトの受容性テスト | 定量調査 | ターゲット層の反応 |
| 新商品アイデアの創出 | 定性調査 | 潜在ニーズの発見 |
| 購買行動の深掘り | 定性調査 | 「なぜ買ったのか?」の背景 |
| CM表現の方向性検討 | 定性調査 | クリエイティブの感情的反応 |
定量調査と定性調査の組み合わせ方
このように、定量調査も定性調査も得意なテーマが違うので、マーケティング課題の状況によって、両者を使い分ける必要があります。 また、手法の特徴の違いを活かし、両者を組み合わせて活用することで、より深く市場や生活者を理解し、有効なマーケティングアクションに繋げることも出来ます。
図表6
【パターン1: 定性調査 → 定量調査】 全く未知の市場に参入するケースや、市場環境が激変して自分たちが立てた仮説だけでは心もとないといったケースでは、定性調査を実施して仮説を抽出し、それが本当なのかを定量調査で検証する、といった組み合わせ方が典型的な活用例です。
【パターン2: 定量調査 → 定性調査】 一方、定量調査で得られた知見の背景を探って肉付けしたり、定量調査の結果を受けて作成したアクションプランの方向性を確認したりするために、定量調査の後で定性調査を実施するという活用方法も、とても有効な組み合わせ方です。
4. よくある失敗パターンと対策
失敗パターン1：仮説が抽象的すぎる
悪い例：「売上が悪いのは、商品がよくないから」 改善例:「売上が悪いのは、商品パッケージのデザインが30代女性のライフスタイルに合っていないから」
失敗パターン2：仮説を1つしか立てない
対策：3C/4Pなどのフレームワークを使い、複数の仮説を並行して調査する
失敗パターン3： 調査手法の選択ミス
事例：新商品の潜在ニーズを探りたいのに、定量調査だけで実施→表面的な結果しか得られなかった
対策：「何を明らかにしたいか」に応じて、定量・定性を使い分ける
5. まとめ|仮説構築がアンケート調査の成否を分ける
「アンケート調査の方法とコツ」第2回では、調査企画のコツとして、仮説構築のコツと調査方法の選び方について解説しました。
【本記事のポイント】
・アンケート調査で最も重要なのは、質問内容ではなく「仮説構築」
・仮説は「アクションにつながるレベル」まで具体化する
・フレームワーク(3C/STP/4P)を使って、仮説の抜け漏れを防ぐ
・定量調査と定性調査は、目的に応じて使い分け・組み合わせる
第3回：アンケートの作り方と避けるべき設問の注意点を解説では、アンケート調査の対象者の条件や調査票の作成といった具体的な内容の組み立て方について解説します。
はじめてマーケティングネットリサーチを行う方向けに、押さえておくべきポイントを手元でご確認いただけるホワイトペーパーを作成しました。是非ダウンロードしてご活用ください。
関連サービス
- ネットリサーチ（アンケート調査）
高品質なアンケート調査を、低コストかつスピーディーに実現します。
転載・引用について
◆本レポートの著作権は、株式会社インテージが保有します。
下記の禁止事項・注意点を確認の上、転載・引用の際は出典を明記ください 。
「出典：インテージ 「知るギャラリー」●年●月●日公開記事」
◆禁止事項：
・内容の一部または全部の改変
・内容の一部または全部の販売・出版
・公序良俗に反する利用や違法行為につながる利用
・企業・商品・サービスの宣伝・販促を目的としたパネルデータ（＊）の転載・引用
（＊パネルデータ：「SRI＋」「SCI」「SLI」「キッチンダイアリー」「Car-kit」「MAT-kit」「Media Gauge」「i-SSP」など）
◆その他注意点：
・本レポートを利用することにより生じたいかなるトラブル、損失、損害等について、当社は一切の責任を負いません
・この利用ルールは、著作権法上認められている引用などの利用について、制限するものではありません
◆転載・引用についてのお問い合わせはこちら
